Connotados juristas criticaron los aprestos del presidente Danilo Medina de someter ante el Congreso Nacional una ley que declare un Estado de Emergencia en el país ante los posibles estragos que pudiese provocar el contagio desbordado del coronavirus.
Entre los críticos de la medida presidencial, esta el jurista Vinicio Castillo quien advirtió que bajo un Estado de excepción el gobierno podría coartar las libertades ciudadanas, por lo que se pregunto ¿Por que le vamos a dar ese poder al gobierno?. Dijo que estaba de acuerdo con las medidas anunciadas para proteger a la población del contagio del peligros virus, pero que no apoyaba la declaratoria del estado de emergencia ya que seria peligroso para la institucionalidad democrática de la nación.
Al respecto, también el jurista Namphi Rodriguez se mostró en desacuerdo con que el presidente coarte libertades ciudadanas a traves de un decreto. «La situacion de extrema urgencia de salud publica del pais se entiende; pero hay que dejar claro que los derechos fundamentales no se suspenden por decreto presidencial; por eso el presidente debio solicitar el Estado de excepcion con antelacion como le advirtieron algunos», señalo.
Asimismo, el ex consultor jurídico Emmanuel Esquea Guerrero dijo que no se le podía entregar un cheque en blanco al presidente de la república con la aprobación de una ley que declare el Estado de Emergencia. «El articulo 266-6 de la constitución dice que en los Estado de emergencia el presidente puede obviar la justicia y ordenar la prisión de un ciudadano cualquiera sin orden de un juez. Eso es tiranía», advirtió.
Para poder aprobarse en el Congreso Nacional la ley que declare el Estado de Emergencia, el partido gobernante tiene asegurado los votos necesarios en el senado de la república, pero en la cámara de diputados deberá convencer a legisladores opositores sobre la pertinencia de aprobar una ley que le daría poderes extraordinarios a un presidente y líder de partido que se encuentra a dos meses de realizarse las elecciones presidenciales.
